Predsjednik Uefe Michel Platini trebao bi se u ožujku pojaviti na daruvarskom Općinskom sudu (Hrvatska) u parnici kojom bjelovarski nogometni sudija Bruno Marić od Uefe traži milion eura odštete jer smatra da ga je istražitelj te nogometne organizacije Robin Bokšić lažno optužio za namještanje utakmica.
Daruvarska općinska sutkinja Maja Sikora usvojila je danas prijedlog Marićeva advokata Vladimira Gredelja da se na idućoj raspravi 5. marta saslušaju stranke u postupku – tužitelj Marić i čelnik tužene Uefe Michel Platini.
O toj sudskoj odluci Platinija će obavijestiti pravni zastupnik Uefe zagrebački advokat Ranko Tomašević koji je danas dopunio odgovor na tužbu u kojem se tvrdi da kontroverzni Bokšić nikada nije bio službenik Uefe, da njegovi stavovi nisu bili službeni stavovi Uefe i da ta organizacija nikad nije vodila postupak protiv Marića.
Marićev advokat rekao je da su spremni razgovarati o nagodbi, a tu mogućnost ne odbacuje ni zastupnik Uefe.
“Uefa još nije donijela takvu odluku, no moguće je i takvo rješenje, ali valja biti iskren i priznati da je odštetni zahtjev nerealno visok i nije u skladu s domaćom sudskom praksom. Uefa je bogatija, ali prema njoj se mora odnositi kao i prema subjektima u Hrvatskoj”, kazao je Hini Tomašević.
Kako bi se rasvijetlilo je li Bokšić u Hrvatsku došao sam, po nalogu Uefe ili na poziv Hrvatskog nogometnog saveza (HNS) danas su svjedočili bivši predsjednik i glavni tajnik HNS-a Vlatko Marković i Zorislav Srebrić.
Marković je rekao da Bokšića ne poznaje i da ga HNS nije zvao u Hrvatsku da istražuje navodno namještanje utakmica. Na sastanku s Platinijem u Uefi 2011., na koji su došli kako bi “obranili hrvatsku sudačku organizaciju” i Brunu Marića, kojega je Bokšić optužio za namještanje finalne utakmice Hrvatskoga nogometnog kupa 2009. između Dinama i Hajduka, tadašnji šef Uefine disciplinske komisije Peter Limacher priznao je da je Bokšić prijatelj i “pokrovitelj”, nakon čega je Uefa s Limacherom raskinula ugovor.
Marković je ustvrdio da je Bokšić “probisvjet” koji je napravio velike probleme i bacio veliku ljagu na hrvatski nogomet te naštetio Marićevoj karijeri koji je zbog izmišljene afere skinut s liste kandidata za međunarodnog nogometnog suca.
Srebrić je, pak, posvjedočio da ih je Uefa obavijestila da će netko doći u istragu, no nije se znalo tko. Bokšić je, kaže, bio u dva navrata i drugi put je razgovarao s Marićem, no nije mu poznat sadržaj razgovora.
Za Marića je rekao da je nogometni sudija “par exellence” te da zbog afere jedno vrijeme nije bio delegiran na utakmice prve nogometne lige.
Osim Uefe, Marić je i od “Sportskih novosti” tražio odštetu od 300 hiljada kuna. Zagrebački Općinski građanski sud dosudio mu je 200 hiljada , no “Sportske” su se žalile pa se čeka konačna odluka višeg suda.
Za isti iznos Marić je tužio i “Večernji list”, a u tom se slučaju čeka se prvostupanjska odluka. Sa “Slobodnom Dalmacijom” se nagodio, no njegov odvjetnik nije želio otkriti o kojoj je svoti riječ.
