Ustavni sud Kosova nije predstavio tačan sadržaj rada Ustavne komisije o dekretu kosovskog predsednika Hašima Tačija, navedeno je u saopštenju Kancelarije za odnose sa javnošću vršioca dužnosti premijera Aljbina Kurtija, prenosi Koha.
Kancelarija premijera, koja je reagovala na promenu presude Ustavnog suda, koja je prvobitno objavljena, ocenila je da je sud izobličio činjenice o automatskom raspuštanju Skupštine Kosova nakon pokretanja nepoverenja u 2010. i 2017. godini.
U saopštenju se navodi da je Kancelarija premijera takođe imala kopiju pripremnih dokumenata Ustava Kosova.
“Sud se takođe poziva na mišljenja Venecijanske komisije u vezi sa ustavnim poretkom drugih država. Ova ustavna uređenja se značajno razlikuju od ustavnog poretka Kosova i kao takvi nemaju nikakve veze s predmetom koji se razmatra. Ustavni sistem Kosova nema sličnosti ni sa Moldavijom ni sa Turskom, a još manje ima sličnosti sa ustavnim uređenjem Ujedinjenog Kraljevstva, koji ima regulatorni sistem koji spada u običajno pravo”, istaknuto je u saopštenju.
Kako je saopšteno, sud takođe iskrivljuje sadržaj presude KO 103/14, u kojoj sud izričito navodi da se predsednik savetuje samo sa političkom strankom ili koalicijom koja je dobila većinu, bilo relativnu ili apsolutnu većinu, a ono što sud sada kaže je da u duhu te presude predsednik nije dužan da se konsultuje samo sa prvom strankom.
Kancelarija premijera, dodaje se, smatra da je sud protivrečan u dispozitivu presude i u vezi sa obrazloženjem članova Ustava Kosova o postupku koji treba da sledi predsednik i njegove nadležnosti u ovoj fazi, kao i da se odluka o presudi smatra nedopustivom.
“Iako se u obrazloženju presude u zaključcima navodi da je većina sudija glasala za to da je predsednikov dekret u skladu sa ‘… stav 4. članom 95 Ustava’, u dispozitivu presude stav 4. je izbrisan. To ne može biti tehnički propust ili jezička preformulacija, nego to predstavlja protivrečno predstavljanje odluke donešene od strane sudija. Oni su ili glasali za član 95 Ustava u celosti ili za stav 4. člana 95 Ustava. Naši pravni savetnici zajedno sa stručnjacima na terenu pripremaju detaljnu analizu u vezi sa potpunom presudom. Ova analiza će biti objavljena samo kako bi se razjasnila apsurdnost ove odluke, koju ne možemo prihvatiti. Ovo je bilo veoma jednostavno ustavno pitanje. Ni 162 hiljade stranica izmišljenih interpretacija, a kamoli 162 stranice ne može sakriti tu činjenicu”, zaključeno je u saopštenju.
Koha je ranije večeras pisala da je Ustavni sud Kosova objavio danas konačnu presudu o dekretu kosovskog predsednika Hašima Tačija, međutim, za razliku od presude objavljene u četvrtak uveče, Ustavni sud je sada uklonio jednu odredbu.
U punoj presudi objavljenoj danas, prema pisanju tog prištinskog lista, uklonjen je deo presude u kome je sud citirao stav 4. člana 95.
Pokret Samoopredeljenje reagovao je na ovu promenu presude Ustavnog suda.
“Presude Ustavnog suda imaju mogućnost ‘uređivanja’ kao potreba u okolnostima kada preovlađuje bezobrazluk “, istakla je v.d. ministra pravde Aljbuljena Hadžiu.
Zamenik ministra za evropske integracije Tauljant Krieziu, takođe je ono što se dogodilo sa presudom nazvao krivičnim delom.
“Ovo je neverovatno, kako je moguće sakriti stav 4. člana 95 Ustava. Ovo je strašno. Ovo je krivično delo”, poručio je Krieziu.
Potpuno objavljivanje presude Ustavnog suda utrlo je put glasanju u Skupštini Kosova za vladu predvođenu Avdulahom Hotijem.
