I dok policija traga za Anisom A., čiji su dokumenti pronađeni ispod sjedišta kamiona, kojim je izvršem napad u Berlinu, njemačka štampa piše o posljedicama napada na društvo, prihvat izbjeglica i kancelarku Merkel.
List Bild piše o potrazi policije za Tunežaninom Anisom A. po cijeloj Njemačkoj. “To je prvi pravi trag nakon terorističkog napada u Berlinu. On je u posjedu nekoliko pasoša i starosne je dobi između 21 i 23 godine. Poznat je policiji jer je prijavljen zbog nanošenja tjelesnih povreda. Isljednici ga smatraju veoma opasnim. Ušli su mu u trag jer je u kamionu, ispod sjedišta, ostavio papire koji su u vezi sa njegovim boravišnim statusom “Duldung-om.”
Frankfurter Allgemeine Zeitung komentira: “Terorističko sjeme, koje je izraslo iz sporova i podjela, uspijeva i raste u međuvremenu po cijelom Zapadu. Njemačka koalicija, sastavljena od demohrišćana i socijaldemokrata, može prisebno da gleda na dolazak “svetog rata” na njemačke božićne sajmove. Ali mnoge druge zemlje EU, koje se protive preuzimanju izbjeglica, nakon napada u Njemačkoj i Francuskoj niko neće moći da ubijedi da ne ostanu pri svom odbijanju migranata”, navodi Frankfurter Allgemeine Zeitung.
Frankfurter Rundschau dodaje: U Berlinu su ljudi izginuli i povrijeđeni jer je jedan terorista u svojoj mržnji, sljepilu i neshvatljivoj brutalnosti želio poslati poruku, svojevrstan signal. Ali taj signal on je poslao oduzimajući živote drugim ljudima koji niti su krivi, niti involvirani u sve to. On je život drugih, nevinih ljudi zloupotrijebio i žrtvovao za taj signal. To je suština terora i terorista: slijediti ono što su naumili i to bezgraničnim omalovažavanjem i nepoštovanjem svih ljudskih vrijednosti. Može se reći da su teroristi u tome uspjeli. Oni mnoge ljude dovode u stanje straha i panike ali neke i u stanje mržnje, ludila, nasilničkih fantazija i slijepog bijesa prema svemu, što je na bilo koji način različito i drugačije. Najveći izazov za političke partije u Njemačkoj će biti da u 2017. godini postupci takvih ljudi ne određuju njihovo djelovanje”, naglašava Frankfurter Rundschau.
“Još se kritika prema Angeli Merkel drži u granicama”, primjećuje Neue Osnabruecker Zeitung i dodaje: “I to ne zbog poštovanja prema kancelarki već prema mrtvima. Ali takvo stanje neće potrajati dugo. U kritikama jedino nije suzdržana Alternativa za Njemačku (AfD). Niko osim nje ne želi biti na glasu da koristi strašni teroristički napad, kako bi prikupio bodove i izvukao političku korist. Još se sa sigurnošću ne zna je li ovaj akt napad islamista ili možda neke poremećene osobe. Ali kada to jednoga dana bude razjašnjeno, prestaće svako suzdržavanje i kancelarka Merkel će se morati pravdati za svoju politiku dobrodošlice. Tada su su sve sumnje i nedoumice odagnate principima etike. Tako bi joj se moglo osvetiti što je priliv izbjeglica povezala sa svojom ličnošću. Međutim ne može joj se zamjeriti da nije napravila dobro djelo. Prebaciti joj se jedino može to, da se nije na vrijeme osvijestila”, piše Neue Osnabruecker Zeitung.
“Merkeličini mrtvaci?!”
Aachener Zeitung se osvrće na reakciju Alternative za Njemačku. “To su Merkeličini mrtvaci”, napisao je na socijalnim mrežama Marcus Pretzell, glavni kandidat AfD-a u Sjevernoj Rajni Vestfaliji, neposredno nakon napada. Kada se direktno nakon napada argumentira na takav način, onda atentatori odnosno nalogodavci s jedne i i podstrekači mržnje kao Pretzell, s druge strane, navode jedni drugima vodu na mlin. Namjera i jedne i druge strane je da šire mržnju. Oni žele da do temelja unište ono što ovu republiku čini snažnom i atraktivnom a to je otvorenost, liberalnost, obzirnost, pristojnost”, konstatuje Aachener Zeitung.
“Iako se malo toga zna o tome ko stoji iza napada, na meti su dežurni političari: u ovom slučaju kancelarka Merkel, koja je izbjeglice pustila u zemlju”, piše Reutlingen Anzeiger. Zamjenik šefa AfD Gauland odmah upire prstom u kancelarku Merkel i pripisuje joj suodgovornost za mrtve. Slično argumentuje i šef bavarskih demohrišćana (CSU) Horst Seehofer. Pri tome još nije sigurno da je teroristički napad počinio neko od izbjeglica. Takve reakcije pokazuju da ni AfD-u ni CDU-u nije stalo do razjašnjenja napada već do izvlačenja političke koristi. Tu nema govora ni o iskrenom saušešću ni o žalošću za žrtvama. To je nedostojno i ne uklapa se u društvo u čijim je temeljima ugrađena pravna država, sloboda i čovječnost. Gdje je ostala tuga?”, pita se komentator lista Reutlingen Anzeiger.
Tageszeitung iz Berlina ističe: “Sasvim sigurno među stotinama hiljada izbjeglica, koje su doputovale u Njemačku postoje islamisti, spremni na napade. To nije nešto što iznenađuje već se samo po sebi podrazumijeva. Njih inače ima svugdje u svijetu. Ako želimo da očuvamo slobodu u društvu, onda moramo živjeti sa rizicima, koje takva odluka nosi. Odvratno je kada se sada traži korjenito preispitivanje politike prema izbjeglicama. Zašto? U Berlinu se desilo ono na šta se dugo upozoravalo: akt brutalnog nasilja. Jedino efikasno sredstvo protiv toga je ne dizati paniku. I dalje je znatno veći rizik poginuti u saobraćajnoj nesreći nego u terorističkom napadu. Pa ipak se automobili ne zabranjuju. U odnosu prema potencijalnim opasnostima uvijek se vaga rizik i nikada se ne polazi od apsolutne sigurnosti”, zaključuje Tageszeitung iz Berlina.
